Fout, het juiste antwoord was

Het is een beetje vreemde uitspraak van het Hof Leeuwarden van februari 2005.
Het Hof bepaalde dat de strepen mogen worden overschreden omdat zij niet tussen rijstroken liggen, maar bepaalde tevens dat sprake is van rijrichtingsscheiding en dat het middenstuk gezien moet worden als een soort berm. Volgens het Hof betekent dat dat u zich niet op de rijstrook voor het tegemoetkomende verkeer mag bevinden. U krijgt dan een bon voor niet voldoende rechts houden. Daarmee is het feitelijk inhalen niet toegestaan.

Het vreemde van dit arrest is dat dit soort wegen voorkomt zowel met als zonder plaatsing van het bord: inhalen verboden. Soms is het bord inhalen verboden geplaatst met het onderbord dat het inhalen van landbouwverkeer toestaat. Mag je dan wel of niet inhalen???

Mede naar aanleiding van dit arrest is de wet inmiddels aangepast en verduidelijkt: Een doorgetrokken streep die zich niet langs de rand van de rijbaanverharding bevindt, mag niet worden overschreden (RVV Art. 76 lid 1).
Indien er geen bord "inhalen verboden" is geplaatst mag je dus een ander motorvoertuig inhalen over dezelfde rijstrook, als je daarbij de doorgetrokken streep maar niet overschrijdt.

Belgie: Daar geldt een andere regel. Doorlopende strepen die een rijstrook (als wegmarkering) aanduiden mogen niet worden overschreden.

Duitsland: In de Duitse wetgeving wordt ook gesproken over rijstrook- of rijbaanbegrenzing door een doorgetrokken streep die niet mag worden overschreden. De doorgetrokken (kant)streep mag wel worden overschreden als rechts voldoende ruimte is. Tractoren, fietsers en andere langzame voertuigen moeten dan zoveel mogelijk aan de rechterkant van de rijbaan (en de streep) rijden.